Pourquoi un Twitter d’Elon Musk est-il un cauchemar pour le monde ?

class=”medianet-inline-adv”>

“Le but ici n’est pas de gagner de l’argent. Mon instinct me dit qu’une plate-forme publique avec la plus grande confiance et une large couverture est primordiale pour l’avenir de la civilisation.”

Tesla et le PDG de SpaceX, Elon Musk, ont annoncé l’idée d’acheter Twitter avec ces mots lors de la scène TED jeudi dernier. S’adressant au PDG de TED, Chris Anderson, Musk a déclaré que derrière son offre de 43 milliards de dollars se cache l’idée de faire de Twitter une plate-forme fiable pour la démocratie.

Mentionnant à nouveau les politiques de modération de contenu de Twitter et insistant sur la liberté d’expression, Musk a résumé ses critères à ce sujet avec la phrase “Est-ce que quelqu’un que vous n’aimez pas a le droit de dire quelque chose que vous n’aimez pas ? Si la réponse est ‘oui’, nous avoir la liberté d’expression.”

class=”medianet-inline-adv”>

Déclarant que les règles de modération de la plate-forme et les décisions de bloquer certains utilisateurs ont atteint la censure, Musk a déclaré qu’à moins que quelque chose d’illégal ne soit dit, même si cela dérange quelqu’un, ce tweet devrait rester en l’air, “Si c’est dans la zone grise, laissez ce tweet continuer à exister.”

Ces points, que Musk a fréquemment soulignés dans ses tweets récents, donnent l’impression que Twitter sera un endroit beaucoup plus libéral et démocratique entre les mains de la personne la plus riche du monde qu’il ne l’est actuellement. Mais, selon des experts travaillant sur l’industrie des médias sociaux, le scénario cauchemardesque opposé attend des centaines de millions d’utilisateurs de Twitter et le reste du monde.

Au deuxième trimestre 2021, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens du site est de 206 millions. Selon les données de janvier 2022, la Turquie se classe au septième rang mondial avec 16,1 millions d’utilisateurs.

Au deuxième trimestre 2021, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens du site est de 206 millions. Selon les données de janvier 2022, la Turquie se classe au septième rang mondial avec 16,1 millions d’utilisateurs.

LE MUSC CRÉE UN EFFET DOPANT

Les experts, qui luttent contre les problèmes causés par le fait que Facebook et ses plateformes sœurs sont sous le contrôle d’une seule personne depuis des années, craignent qu’une deuxième plateforme n’emprunte une voie similaire.

Le plus grand sujet de préoccupation concerne les paroles de Musk sur la réduction de la modération du contenu. Les experts affirment que l’absence de tout contrôle sur l’expression rend les plateformes de médias sociaux inutilisables. Ceci est particulièrement bénéfique pour les personnes qui peuvent amener des milliers de personnes à reproduire différentes versions du même argument. Ensuite, grâce aux algorithmes, l’interaction (et donc les revenus publicitaires) est maximisée.

class=”medianet-inline-adv”>

Le professeur Shoshana Zuboff, retraitée de la Harvard Business School, a déclaré: “C’est un désastre. Le problème ne concerne pas seulement Elon Musk, mais parce que Musk voulait prendre le contrôle de Twitter, c’était comme un problème de dopage.”

Zuboff, qui est également l’auteur de “The Age of Surveillance Capitalism”, a déclaré que les bénéfices de la collecte de données sur le comportement humain sont la pierre angulaire de cette nouvelle ère jusqu’ici incontrôlée.

S’adressant au Washington Post, Zuboff a déclaré que les sociétés de médias sociaux telles que Facebook et Twitter collectent autant de données que possible auprès de leurs utilisateurs, puis profitent de ces données et essaient d’augmenter le temps que les utilisateurs passent sur la plate-forme car ils gagnent de l’argent dans ce domaine. chemin. Cependant, déclarant que les plateformes ne sont pas neutres, Zuboff a déclaré : « Lorsqu’elles attirent des utilisateurs sur Internet, elles transforment non seulement les discussions, mais aussi les croyances et même les actions physiques. Elles amènent les gens à faire des choses qu’ils ne feraient pas normalement, comme participer dans les manifestations dans la vraie vie.”

class=”medianet-inline-adv”>

Déclarant qu’il est déjà assez grave de donner autant de pouvoir à une seule entreprise, Zuboff a poursuivi comme suit :

“Il n’y aura pas de forces internes ou externes qui assurent le contrôle et l’équilibre. Tout comme Zuckerberg, Musk disposera d’un énorme pool de données sur les gens et la capacité de les utiliser pour les manipuler. C’est incomparable à tout ce qui a jamais existé. C’est peut interférer à la fois avec l’intégrité du comportement individuel et avec l’intégrité du comportement collectif.”

Pourquoi un Twitter d'Elon Muska est un cauchemar pour le monde

Zuckerberg a transpiré face aux questions difficiles des sénateurs américains ces dernières années.

class=”medianet-inline-adv”>

ZUCKERBERG DOIT AU MOINS PENSER AUX ACTIONNAIRES

Poursuivant l’exemple de Facebook, Zuboff a déclaré: “Zuckerberg peut désormais s’asseoir devant son clavier dans le ciel et décider si les gens seront plus en colère ou plus calmes, jour après heure, heure après heure, et les diffuseurs vivent ou meurent.”

Cependant, il y a certains points où la comparaison Twitter-Facebook ne se chevauche pas complètement. Bien que Zuckerberg soit le principal actionnaire de Facebook, il est responsable devant au moins un conseil d’administration. De plus, la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui protège les intérêts des actionnaires de la société, agit également en tant que mécanisme de surveillance. Un Twitter, dont Musk sera entièrement propriétaire, a des perspectives encore plus inquiétantes que Facebook.

class=”medianet-inline-adv”>

D’un autre côté, il est possible que l’offre de Musk pour acheter Twitter accélère les processus déjà en cours. Par exemple, Bill Baer, ​​chercheur à la Brookings Institution, a déclaré qu’une seule personne acquérant le contrôle «quasi-monopole» d’un réseau social soulèverait les inquiétudes des décideurs politiques. Les régulateurs et les défenseurs anti-monopole du passé ont également déclaré que l’offre de Musk pour acheter Twitter souligne la nécessité pour le Congrès d’adopter une législation pour régir Internet.

LES UTILISATEURS NE VEULENT PAS UN ENVIRONNEMENT ROBUSTE

Même les représentants de l’industrie qui croient que les avantages des médias sociaux l’emportent sur les inconvénients, pensent que le Twitter envisagé par Musk est un scénario terrible pour les utilisateurs et les investisseurs. En fait, de nouvelles plateformes telles que Gab et Parler sont apparues ces dernières années et attirent les utilisateurs qui pensent que les politiques de gestion de contenu de Twitter sont trop oppressives. Mais aucun d’entre eux n’a réussi à remplacer Twitter.

Alicia Wanless, analyste à la Carnegie Peace Foundation, a déclaré que ce n’est pas une coïncidence, que les gens attendent des règles simples. Wanless a déclaré: “Musk peut essayer d’acheter Twitter et de le ramener aux premiers jours d’Internet, dont on se souvient avec nostalgie aujourd’hui. Mais les plates-formes avec les règles communautaires les plus faibles comme Gab ne peuvent même pas entrer dans le classement car ce n’est pas rentable. entreprise », a déclaré Wanless.

La directrice de la cybersécurité de l’Electronic Frontier Foundation, Eva Galperin, a également commenté la question sur l’axe des droits des utilisateurs. “Je suis préoccupé par les implications pour les droits de l’homme et la sécurité personnelle de quiconque ayant un contrôle absolu sur les politiques de Twitter. Je suis particulièrement préoccupé par les effets de la propriété absolue par quelqu’un qui a montré à plusieurs reprises qu’il ne comprenait pas les réalités de la modération de contenu”, dit Galperin.

Rappelant l’approche de Musk consistant à autoriser tout ce qui est légal, Galperin a déclaré: “Les pratiques de modération de contenu de Twitter font très défaut, mais ils ont essayé les politiques que Musk semble défendre il y a plus de 10 ans et cela n’a pas fonctionné.”

Les défenseurs des droits humains ont également souligné que l’assouplissement des règles de modération des contenus affectera de manière disproportionnée les femmes, les minorités et d’autres groupes en dehors de l’ordre établi.

Pourquoi un Twitter d'Elon Muska est un cauchemar pour le monde

ALLONS-NOUS AVANT 2016 ?

Alex Stamos, qui était le chef de la sécurité de Facebook dans le passé, a déclaré que le Twitter de rêve de Musk est un environnement qui n’a rien à voir avec le monde réel et qui renforcera davantage les plus forts, ajoutant : « En l’absence de modération, n’importe qui qui exprimera son opinion peut utiliser toutes sortes de menaces aléatoires allant de la mort au viol.”Il devient vulnérable aux insultes. C’est le fondement d’Internet. Si vous voulez que les gens interagissent, vous avez besoin de règles simples.”

Décrivant la comparaison de Musk de Twitter à une place de la ville où tout le monde exprime ses opinions est une “analogie erronée”, a déclaré Stamos, “Cette place est remplie de centaines de millions de personnes qui peuvent interagir sans révéler leur identité à des centaines de kilomètres. Un Russe ferme de trolls, des centaines de personnes créées et placées sur la place de la ville peuvent le libérer », a-t-il déclaré.

Claire Wardle, qui étudie la propagation des politiques de désinformation et de modération des médias sociaux à l’Université Brown, a déclaré que “l’algorithme décide quelle voix est entendue” et a déclaré que les arguments de Musk sont antérieurs aux élections de 2016. Comme il s’en souvient peut-être, l’ampleur des campagnes de désinformation que les pays étrangers ont mises en place pour influencer le résultat des élections à cette époque a choqué à la fois les utilisateurs et les experts, ouvrant la voie à des initiatives de modération plus avancées.

“Nous étions très naïfs car nous ne comprenions pas comment ces plates-formes pouvaient être utilisées comme armes. L’idée de retourner là où nous étions à l’époque est un désastre complet”, a déclaré Wardle. Mais compte tenu de la haine de Musk envers les superviseurs et les régulateurs sur de nombreux sujets tels que la sécurité des travailleurs, la sécurité des véhicules ou le marché boursier, il n’est pas surprenant qu’il imagine un tel monde sur Twitter.

L’un des éléments les plus importants du Twitter de rêve d’Elon Musk est l’approche “open source”. L’open source signifie que les codes et l’algorithme de Twitter sont publiés sur une plate-forme accessible à tous, tout le monde peut travailler sur ces codes, tout le monde peut voir les erreurs et tout le monde peut suggérer des modifications. L’algorithme de Twitter détermine qui voit quel tweet, quels tweets sont boostés ou retirés, et donc combien de communication ils reçoivent. Cependant, les experts affirment que cette approche ne fonctionnera pas dans l’algorithme d’une plate-forme comme Twitter. Parce qu’aujourd’hui, cet algorithme, qui traite des milliards de contenus à tout moment et crée un classement de contenu à l’aide d’innombrables points de données allant du partageur à la popularité du partage, est en fait trop gros et complexe à imaginer. À tel point que même les ordinateurs de beaucoup d’entre nous n’ont pas le pouvoir de traiter ces données. “L’algorithme n’est pas une chose”, déclare Nick Seaver, professeur d’anthropologie à l’Université Tufts qui étudie les algorithmes derrière les moteurs de recommandation, notant que souvent même les entreprises technologiques ne comprennent pas pourquoi un poste est supérieur à un autre. Michael Extrand, un expert en informatique travaillant sur les moteurs de recommandation à la Boise State University, déclare que Twitter utilise la formule secrète qu’il utilise pour former des algorithmes d’apprentissage automatique et que même si c’est le cas, un étranger ne peut pas donner un sens à ces données. La divulgation de ces données soulève également de graves problèmes de sécurité. Professeur de sciences de l’information à l’Université du Colorado. Robin Burke déclare : « L’algorithme n’est que la pointe de l’iceberg. Sous l’eau, Twitter possède toutes ces données.

“Elon Musk de CNN Business dit que son offre d’achat de Twitter concerne” l’avenir de la civilisation “, pas de gagner de l’argent”, “L’offre de Musk pour Twitter du Washington Post souligne les risques de la propriété des médias sociaux” et “Elon Musk veut que l’algorithme de Twitter soit public. Ce n’est pas si simple. Compilé à partir de nouvelles intitulées.

.

Add Comment