Gros choc pour la chanteuse Murda ! Il a été condamné à 4 ans et 2 mois de prison…

class=”medianet-inline-adv”>

Alors que Mehmet Önder Doğan n’a pas assisté à la troisième audience du 53e tribunal pénal de première instance d’Istanbul, son avocat était présent. Dans son avis sur le fond, le procureur du procès a appris que l’accusé avait admis que la chanson de l’acte d’accusation lui appartenait et que ses chansons, Duman, Pahalı et Eh Baba, contenaient des paroles incitant à fumer de la marijuana. Il a été condamné à une peine d’emprisonnement de 6 ans 2 mois à 17 ans et 6 mois pour “incitation à la consommation de drogue” dans une chaîne, déclarant que la chaîne Youtube de l’accusé Doğan était très suivie et que ses clips étaient regardés et appréciés par un grand nombre. nombre de personnes, et qu’il est clair que l’accusé est ouvertement incité à consommer de la drogue en touchant un grand nombre de personnes.

AVOCAT VOULAIT ÊTRE ACQUIS

L’avocat Ümit Gürkal Egemen a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’opinion et a déclaré : “Mon client a deux chansons nommées” Duman”. La chanson “Duman” mentionnée dans l’acte d’accusation n’a pas été publiée sur YouTube. Il l’a également supprimée de la sienne. chaîne. Cette chanson n’a pas non plus été interprétée lors du concert. La chanson en question n’est pas une chanson sous licence, elle est anonyme, et parce qu’elle n’était pas célèbre à l’époque, c’est une chanson partagée par des amis et la famille. Bien que le crime a été commis avec une intention générale, articles 26-27 de la Constitution, article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. “Selon l’article, il s’agit d’actes qui doivent être évalués dans le cadre de la liberté de pensée, d’art et de pensée, en les cas où il n’y a pas d’intention spécifique de commettre un crime. Les éléments juridiques du crime contre mon client n’ont pas été formés. Par conséquent, nous exigeons son acquittement.

class=”medianet-inline-adv”>

PEINE POUR BONNE MORT COMMISE A 4 ANS ET 2 MOIS DE PRISON

Le tribunal a statué que le crime de l’accusé consistant à “encourager publiquement l’usage de drogues” était visé à l’article 190/2 du TCK. Il a été condamné à 5 ans de prison conformément à l’article. Considérant le comportement de l’accusé Mehmet Önder Doğan lors du procès, le tribunal a réduit la peine à 4 ans et 2 mois de prison en appliquant une réduction discrétionnaire. Il était également indiqué dans la décision que la décision pouvait faire l’objet d’un recours devant la cour d’appel.

class=”medianet-inline-adv”>

Dans sa déclaration au bureau du procureur, Murda a déclaré : “J’ai deux chansons appelées ‘Duman’. La chanson ‘Duman’ que je chante en Turquie n’est pas la chanson sur laquelle porte l’accusation. Les chansons ‘Cher’ et ‘Eh Baba ‘ sont aussi les miens. J’ai grandi aux Pays-Bas. J’ai grandi avec la culture de cet endroit. “L’utilisation de ces substances est libre là-bas. C’est pourquoi je ne pensais pas que c’était comme ça ici. Les chansons de rap sont proche du jargon de la rue. Il y a une nuance très subtile entre les deux. Il n’a pas été chanté pour inciter quiconque au crime », a-t-il déclaré.

AVOCAT : NOUS AURONS DES OBJECTIONS

Interrogé par des membres de la presse à la sortie de l’audience, l’avocat de Murda, Ümit Gürkal Egemen, a déclaré : « Nous avons dit que la Constitution devrait être évaluée dans le cadre de la liberté d’expression artistique conformément aux articles 26, 27 et 10 de la la Convention européenne des droits de l’homme. “Quel que soit son nom, cela n’a jamais été un acte d’encouragement ou de démonstration que c’est bon. De toute façon, aucun artiste ne peut avoir une telle action. Nous pensons qu’il y a une différence d’interprétation. décision, nous aurons des objections. Nous verrons le résultat lorsque la Cour suprême l’évaluera », a-t-il déclaré.

class=”medianet-inline-adv”>

L’avocat Egemen a déclaré : « Après l’émission de l’acte d’accusation, une interdiction de quitter le pays a été émise. Comme vous le savez, mon client est un citoyen néerlandais. Il n’est pas citoyen turc, il n’a pas de résidence ici. évalué, nous avons demandé la levée de l’interdiction de sortie du pays. « Il a été suspendu des audiences à cause de cela, il n’était pas là aujourd’hui. Il va continuer ses concerts. Turquie cet été, nous avons la pleine assurance de la justice. Nous suivrons le processus judiciaire », a-t-il déclaré. Déclarant que son client est un bon père de famille, l’avocat Egemen a déclaré: “Vous pouvez le voir dans ses messages. Il n’a aucune mauvaise habitude. C’est une personne en vue, une personne qui essaie de donner l’exemple à tous. les jeunes et la société. Bien sûr, il peut y avoir des discours dans les chansons. “Ce n’est pas seulement quelque chose qui appartient à mon client. Ceci et des choses similaires se produisent dans tous les films, séries télévisées, toutes les œuvres d’art. Nous ne croyons ni ne pensons que tout artiste a l’intention d’induire les gens en erreur, et nous les connaissons autant que nous les connaissons”, a-t-il déclaré.

ACCUSATION

class=”medianet-inline-adv”>

Dans l’acte d’accusation, il a été affirmé que certaines expressions des chansons “Duman”, “Cher” et “Eh Baba” de Mehmet Önder Doğan, connu sous le surnom de Murda, encourageaient l’usage de drogues ou de stimulants. Dans l’acte d’accusation, le chanteur Doğan a été emprisonné de 5 à 10 ans pour le crime d'”incitation à la consommation de drogue” conformément à l’article 190/2 du Code pénal turc. La chanteuse Doğan a nié les accusations en se rendant à l’audience de la session intérimaire et l’interdiction qui lui était faite à l’étranger a été levée à sa demande.

Ne négligez pas

.

Add Comment