Dernière minute : Murda condamné à la prison pour « incitation à la consommation de drogue » – Magazine News

Le procès contre Mehmet Önder Doğan (Murda) sur l’allégation selon laquelle certaines des paroles de ses chansons ‘Smoke’, ‘Expensive’ et ‘Eh Baba’ encouragent la consommation de drogues ou de stimulants a été tranché. Lors de l’audience tenue au 53e tribunal pénal de première instance d’Istanbul, l’avocat de l’accusé Mehmet Önder Doğan, Ümit Gürkal Egemen, était présent.

AVIS ANNONCÉ

Exprimant son opinion sur le fond à l’audience, le Procureur de la République a déclaré que les paroles des chansons « Duman », « Cher » et « Eh Baba », dans lesquelles l’accusé a reconnu que les chansons lui appartenaient, étaient de nature à encouragent ouvertement l’usage de drogues, et l’inculpé est accusé d’« incitation à l’usage de drogues » et demande d’être condamné à une peine d’emprisonnement de 6 ans 3 mois à 17 ans 6 mois.

“CETTE CHANSON N’A ÉTÉ INTERPRÉTÉE DANS AUCUN CONCERT”

L’avocat de l’accusé, Ümit Gürkal Egemen, qui s’est défendu contre l’avis sur le fond, a déclaré : “La chanson nommée ‘Duman’ n’a pas été publiée sur le site Youtube du client. De plus, cette chanson n’a été jouée à aucun de ses concerts, et il n’y a pas de mots tels que “regardez, je l’ai utilisé, vous pouvez l’utiliser aussi”. Par conséquent, nous ne sommes pas d’accord avec l’avis. Mon client a déjà supprimé cette chanson de la plate-forme de réseau social publiée, mais techniquement, il ne peut pas l’empêcher d’être copiée et publiée par des tiers au moment où elle a été partagée. La chanson en question n’est pas sous licence, elle est anonyme. Étant donné que mon client n’était pas célèbre à l’époque, c’était une chanson qu’il partageait avec son épouse, des amis et des personnes , et les éléments juridiques du crime ne se sont pas produits. Nous exigeons son acquittement.

4 ANS 2 MOIS DE PRISON

Annonçant sa décision, le tribunal a ordonné que l’accusé Mehmet Önder Doğan soit condamné à 4 ans et 2 mois de prison pour le crime d'”incitation publique à l’usage de drogues”.

“NOUS PENSONS QU’IL Y A UNE DIFFÉRENCE DE COMMENTAIRE”

Faisant une déclaration à la fin de l’audience, l’avocat de Murda, Ümit Gürkal Egemen, a déclaré : “Nous avons donné toutes nos défenses par écrit, et nous avons dit qu’elles devraient être évaluées dans le cadre de la liberté d’art et d’expression conformément aux articles 26, 27 de la Constitution et l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il n’y a jamais eu ici d’acte encourageant quiconque à prendre une mauvaise habitude, quel qu’en soit le nom, ou montrant qu’elle est bonne. De toute façon, aucun artiste ne peut commettre un tel acte. “. Nous pensons qu’il y a une différence d’interprétation. Nous ferons appel de la décision, nous aurons des objections. Acte d’accusation. Comme vous le savez, mon client est un citoyen néerlandais. Il n’est pas un citoyen turc, il n’a pas de résidence ici. Après l’évaluation de l’acte d’accusation, nous lui avons demandé de prendre sa déposition et de demander la levée de l’interdiction de quitter le pays car il n’était pas là aujourd’hui » utilisé.

Libéré sous contrôle judiciaireDétenu à l’aéroport de Murda Voir les nouvelles