Le procès contre Mehmet Önder Doğan (Murda) sur l’allégation selon laquelle certaines des paroles de ses chansons ‘Smoke’, ‘Expensive’ et ‘Eh Baba’ encouragent la consommation de drogues ou de stimulants a été tranché. Lors de l’audience tenue au 53e tribunal pénal de première instance d’Istanbul, l’avocat de l’accusé Mehmet Önder Doğan, Ümit Gürkal Egemen, était présent.
AVIS ANNONCÉ
Exprimant son opinion sur le fond à l’audience, le Procureur de la République a déclaré que les paroles des chansons « Duman », « Cher » et « Eh Baba », dans lesquelles l’accusé a reconnu que les chansons lui appartenaient, étaient de nature à encouragent ouvertement l’usage de drogues, et l’inculpé est accusé d’« incitation à l’usage de drogues » et demande d’être condamné à une peine d’emprisonnement de 6 ans 3 mois à 17 ans 6 mois.
“CETTE CHANSON N’A ÉTÉ INTERPRÉTÉE DANS AUCUN CONCERT”
L’avocat de l’accusé, Ümit Gürkal Egemen, qui s’est défendu contre l’avis sur le fond, a déclaré : “La chanson nommée ‘Duman’ n’a pas été publiée sur le site Youtube du client. De plus, cette chanson n’a été jouée à aucun de ses concerts, et il n’y a pas de mots tels que “regardez, je l’ai utilisé, vous pouvez l’utiliser aussi”. Par conséquent, nous ne sommes pas d’accord avec l’avis. Mon client a déjà supprimé cette chanson de la plate-forme de réseau social publiée, mais techniquement, il ne peut pas l’empêcher d’être copiée et publiée par des tiers au moment où elle a été partagée. La chanson en question n’est pas sous licence, elle est anonyme. Étant donné que mon client n’était pas célèbre à l’époque, c’était une chanson qu’il partageait avec son épouse, des amis et des personnes , et les éléments juridiques du crime ne se sont pas produits. Nous exigeons son acquittement.
4 ANS 2 MOIS DE PRISON
Annonçant sa décision, le tribunal a ordonné que l’accusé Mehmet Önder Doğan soit condamné à 4 ans et 2 mois de prison pour le crime d'”incitation publique à l’usage de drogues”.
“NOUS PENSONS QU’IL Y A UNE DIFFÉRENCE DE COMMENTAIRE”
Faisant une déclaration à la fin de l’audience, l’avocat de Murda, Ümit Gürkal Egemen, a déclaré : “Nous avons donné toutes nos défenses par écrit, et nous avons dit qu’elles devraient être évaluées dans le cadre de la liberté d’art et d’expression conformément aux articles 26, 27 de la Constitution et l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il n’y a jamais eu ici d’acte encourageant quiconque à prendre une mauvaise habitude, quel qu’en soit le nom, ou montrant qu’elle est bonne. De toute façon, aucun artiste ne peut commettre un tel acte. “. Nous pensons qu’il y a une différence d’interprétation. Nous ferons appel de la décision, nous aurons des objections. Acte d’accusation. Comme vous le savez, mon client est un citoyen néerlandais. Il n’est pas un citoyen turc, il n’a pas de résidence ici. Après l’évaluation de l’acte d’accusation, nous lui avons demandé de prendre sa déposition et de demander la levée de l’interdiction de quitter le pays car il n’était pas là aujourd’hui » utilisé.
Libéré sous contrôle judiciaireDétenu à l’aéroport de Murda Voir les nouvelles
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Dernière minute : Murda condamné à la prison pour « incitation à la consommation de drogue » – Magazine News
Le procès contre Mehmet Önder Doğan (Murda) sur l’allégation selon laquelle certaines des paroles de ses chansons ‘Smoke’, ‘Expensive’ et ‘Eh Baba’ encouragent la consommation de drogues ou de stimulants a été tranché. Lors de l’audience tenue au 53e tribunal pénal de première instance d’Istanbul, l’avocat de l’accusé Mehmet Önder Doğan, Ümit Gürkal Egemen, était présent.
AVIS ANNONCÉ
Exprimant son opinion sur le fond à l’audience, le Procureur de la République a déclaré que les paroles des chansons « Duman », « Cher » et « Eh Baba », dans lesquelles l’accusé a reconnu que les chansons lui appartenaient, étaient de nature à encouragent ouvertement l’usage de drogues, et l’inculpé est accusé d’« incitation à l’usage de drogues » et demande d’être condamné à une peine d’emprisonnement de 6 ans 3 mois à 17 ans 6 mois.
“CETTE CHANSON N’A ÉTÉ INTERPRÉTÉE DANS AUCUN CONCERT”
L’avocat de l’accusé, Ümit Gürkal Egemen, qui s’est défendu contre l’avis sur le fond, a déclaré : “La chanson nommée ‘Duman’ n’a pas été publiée sur le site Youtube du client. De plus, cette chanson n’a été jouée à aucun de ses concerts, et il n’y a pas de mots tels que “regardez, je l’ai utilisé, vous pouvez l’utiliser aussi”. Par conséquent, nous ne sommes pas d’accord avec l’avis. Mon client a déjà supprimé cette chanson de la plate-forme de réseau social publiée, mais techniquement, il ne peut pas l’empêcher d’être copiée et publiée par des tiers au moment où elle a été partagée. La chanson en question n’est pas sous licence, elle est anonyme. Étant donné que mon client n’était pas célèbre à l’époque, c’était une chanson qu’il partageait avec son épouse, des amis et des personnes , et les éléments juridiques du crime ne se sont pas produits. Nous exigeons son acquittement.
4 ANS 2 MOIS DE PRISON
Annonçant sa décision, le tribunal a ordonné que l’accusé Mehmet Önder Doğan soit condamné à 4 ans et 2 mois de prison pour le crime d'”incitation publique à l’usage de drogues”.
“NOUS PENSONS QU’IL Y A UNE DIFFÉRENCE DE COMMENTAIRE”
Faisant une déclaration à la fin de l’audience, l’avocat de Murda, Ümit Gürkal Egemen, a déclaré : “Nous avons donné toutes nos défenses par écrit, et nous avons dit qu’elles devraient être évaluées dans le cadre de la liberté d’art et d’expression conformément aux articles 26, 27 de la Constitution et l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il n’y a jamais eu ici d’acte encourageant quiconque à prendre une mauvaise habitude, quel qu’en soit le nom, ou montrant qu’elle est bonne. De toute façon, aucun artiste ne peut commettre un tel acte. “. Nous pensons qu’il y a une différence d’interprétation. Nous ferons appel de la décision, nous aurons des objections. Acte d’accusation. Comme vous le savez, mon client est un citoyen néerlandais. Il n’est pas un citoyen turc, il n’a pas de résidence ici. Après l’évaluation de l’acte d’accusation, nous lui avons demandé de prendre sa déposition et de demander la levée de l’interdiction de quitter le pays car il n’était pas là aujourd’hui » utilisé.
.
Related Posts
Cengiz Nezir : J’ai arrêté le cinéma parce que mon nom n’est pas à l’affiche, je le regrette
Revendication choquante pour Kadir Doğulu, qui a répondu à la question de la secte “On nous a donné ce bureau”
Le fils du célèbre écrivain Paul Auster a été arrêté pour avoir causé la mort de son bébé !
Qui est Bulent Parlak ? Cause de la mort de Bülent Parlak, Bülent Parlak a perdu la vie
Appel des artistes : TRT devrait être un précédent dans l’indicateur supplémentaire
‘Leyla’ de Majnun est amoureuse de quelqu’un d’autre – News 24