Dernière minute : Farah Zeynep Abdullah, partenaire de ‘Bergen ou pas ?

204 films sont sortis en 2022.
Tous ces films 17 476 358 les gens ont suivi.
Le plus de billets, en cours jusqu’au 15 avril 5 307 686 Coupé pour ‘Bergen’ on a regardé.
Si les revenus du film sont 155 693 073 lire.

Le box-office de ‘Bergen’ n’a pas seulement une signification particulière pour ses producteurs. Le film a également des significations très particulières pour les exploitants de salles de cinéma, qui sont le dernier maillon de l’industrie cinématographique pour rencontrer le public.

‘Bergen’ a pris 30,3% du box-office total de 204 films et a transféré environ 78 millions de lires aux exploitants de salles de cinéma.
Les exploitants de salles de cinéma, qui ont eu du mal avec l’effet de la pandémie d’un côté et les plateformes numériques de l’autre, ont ri avec ‘Bergen’.

“Bergen” a également transmis le message “Le public est prêt pour la nouvelle ère” aux producteurs, qui hésitaient à produire de nouveaux films en raison de la pandémie. Le même « Bergen » a également transmis le message suivant aux producteurs qui sont enclins à produire du contenu pour les plateformes numériques ; “La patrie des films, ce sont les salles de cinéma. Un bon contenu peut rencontrer le public dans les salles de cinéma même les pires jours.”

Les opérateurs des salles de cinéma ont expliqué ce que «Bergen», qui, selon eux, «ressemblait à une drogue», signifie pour eux. Haberturkil a dit .
Et une note de bas de page : Farah Zeynep Abdullah, qui est également connue comme “coproductrice” de “Bergen”, n’a pas de gains financiers au-delà des revenus d’une actrice de premier plan. La raison pour laquelle son nom est écrit en tant que coproducteur dans le générique est un remerciement à Abdullah pour avoir récompensé la valeur qu’il a ajoutée au film.

Les opérateurs des salles de cinéma ont commenté ce que “Bergen” signifie pour eux :

Fevzi Genç, secrétaire général de SİSAY (Cinema Theatre Investors Association)
Comme vous l’avez mentionné dans votre actualité, nous avons capté le nombre de téléspectateurs avant la pandémie. On peut dire que l’effet de la pandémie a été réinitialisé. En fait, il serait plus juste de dire que le cinéma manque au public. Ici nous voulons dire : Par rapport à 2019, nous avons atteint presque le même nombre de téléspectateurs avec moins de contenu. La part du seul film ‘Bergen’ dans tout cela est de plus de 30%. Comme nous le disons depuis le jour où nous avons ouvert nos cinémas après la pandémie, nous avons un problème de production domestique, pas de public dans notre salle. Le facteur le plus important à cet égard a été la préférence de nos producteurs et artistes en faveur des plateformes numériques. Cependant, le cinéma est une forme d’art très dynamique. Dans ces périodes, des producteurs et des artistes courageux et cinéphiles ont toujours émergé. Le film « Bergen » en est le meilleur exemple. “Bergen” est un déclencheur qui ramènera la production cinématographique nationale à ses vieux jours, et il nous a également donné un bon moral aux exploitants de salles de cinéma. Sans le courage et la persévérance du producteur “Bergen”, le film aurait pu être transféré sur des plateformes numériques. Nous saluons chaleureusement une telle conviction.

Yunus Erdem (responsable des opérations du cinéma Özdilek Holding)
En raison de la pandémie, nous avons subi une grande destruction financière et morale. “Bergen” a donné aux salles de cinéma un peu plus de soulagement. Nous nous attendions à ce que “Bergen” soit un succès au box-office, mais franchement, nous ne nous attendions pas à ce qu’il soit autant regardé. C’est pourquoi ‘Bergen’ était comme un médicament pour toute l’industrie du cinéma.

Ahmet Fırat Yılmaz (Opérateur de cinéma Agri Haspark)
Comme on le sait, les choses étaient dans un cours stagnant pour les salles de cinéma. À cause du coronavirus et des plateformes numériques, les gens ont oublié le cinéma. Nous avons respiré avec ‘Bergen’. Le film, qui a rencontré le public comme le fruit de 4 ans de travail, a à la fois donné un nouveau souffle aux salles de cinéma et souligné la violence faite aux femmes. Pour ces deux raisons, l’œuvre la plus sérieuse de ces derniers temps a été « Bergen ». En mettant en lumière la violence à l’égard des femmes, ‘Bergen’ s’est donné pour mission de réexaminer l’une de nos blessures sociales à travers Belgin Sarışık.

Bien sûr, les revenus de ceux qui produisent un film qui attire l’attention du public sont un sujet de curiosité dans notre pays comme dans le reste du monde.
155 693 073 toutes les lires ne sont pas fabriquées par le fabricant de «Bergen». La moitié d’entre eux, comme je l’ai mentionné plus haut, sont des exploitants de salles de cinéma qui présentent le film au public.

Les autres 78 millions de lires du ménage du producteur ne sont pas des bénéfices nets.
Le profit du producteur est clair une fois que l’argent dépensé pour le film est épuisé. L’argent dépensé pour ‘Bergen’ n’a pas encore été annoncé, probablement parce que les dépenses de tournée et de publicité ne sont pas encore terminées, mais comme nous le comprenons, c’est assez élevé.

En parlant de producteur, parlons du rôle de Farah Zeynep Abdullah dans ‘Bergen’. Plus précisément, Abdullah écrit “coproducteur” à côté de son nom dans le générique.
J’ai interrogé Alp Çağrı Günal, le coproducteur du film, sur cette question. Günal s’est expliqué comme suit : Depuis que Farah Zeynep Abdullah a écrit le nom du coproducteur, une compensation financière supplémentaire, une part de partenariat, etc., en dehors des bonus tels que la part du box-office que les acteurs principaux ont déjà reçus en raison de l’industrie. les pratiques. n’a pas reçu. Vous pouvez considérer cela comme un remerciement pour la valeur supplémentaire ajoutée au projet par l’acteur qui porte presque toute la charge d’un biopic. À l’étranger, ce titre est attribué à de nombreux acteurs en tant que «producteur exécutif» dans des films adaptés à la nature du travail.

En résumé, la raison pour laquelle Farah Zeynep Abdullah a écrit “coproductrice” devant son nom est le gain moral qu’elle procure en récompensant la valeur qu’elle ajoute au film. Abdullah n’est pas le coproducteur financier du film, comme on le suppose.




Add Comment